個(gè)人充電樁的申請(qǐng)異常艱難，但安裝費(fèi)用大概只要1.5萬(wàn)元，且占地較?。豢墒窃诂F(xiàn)實(shí)生活中能成功申請(qǐng)個(gè)人充電樁卻變成了小概率事件。
      與此相對(duì)應(yīng)的是公共充電樁因?yàn)槎喾N原因遇冷。雖然，公共充電樁還在大面積推進(jìn)，但目前的運(yùn)營(yíng)卻十分困難。公共充電樁的經(jīng)營(yíng)方對(duì)投入更加小心謹(jǐn)慎：不投入意味著無(wú)法占領(lǐng)市場(chǎng)，一旦“重倉(cāng)殺進(jìn)”又擔(dān)心會(huì)隨著個(gè)人充電樁的普及而“片甲不留”。
      電動(dòng)汽車(chē)已經(jīng)是一種市場(chǎng)大勢(shì)，面對(duì)著這一塊蛋糕，面對(duì)著這一系列矛盾，參與的各方該如何應(yīng)對(duì)？
      正在征求意見(jiàn)的《杭州市推進(jìn)新能源汽車(chē)充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)實(shí)施辦法》中政府給出了重大利好：新建住宅停車(chē)庫(kù)新能源汽車(chē)充電樁布線條件(電源線的溝槽、套管或橋架)按照停車(chē)位100%預(yù)留，充電樁電表箱、用電容量按10%的比例預(yù)留。其他建筑工程均按配建停 車(chē)位數(shù)量10%的比例預(yù)留布線條件、電表箱位置和用電容量。
      新能源汽車(chē)因?yàn)槌潆姸龅降钠款i，正在多方合力破題中。

      公共充電樁等“翻牌”  車(chē)主抱怨不方便收費(fèi)又太高
      私拉電線充電不安全又不方便，讓電動(dòng)汽車(chē)“趴窩”則不現(xiàn)實(shí)。私用充電樁申請(qǐng)?jiān)饩茏罱K會(huì)把車(chē)主推向公共充電樁，令人尷尬的是，公共電樁也是少有問(wèn)津。
      近日記者去杭州下沙文澤路地鐵口附近的公共電動(dòng)樁處探訪。前后20分鐘，6臺(tái)充電樁沒(méi)有一位車(chē)主來(lái)充電。
      是不是因?yàn)槌潆姌兜倪x址太偏導(dǎo)致的人流量不足？記者又走訪了杭州市區(qū)黃姑山路——這里有多臺(tái)用以充電的路燈電樁。但附近多位保安、公司值班室人員說(shuō)，這些充電樁幾乎看不到私家車(chē)主來(lái)用。“更多是邊上的新能源出租車(chē)公司的車(chē)在用。”
再來(lái)看車(chē)主的體驗(yàn)。
      “充電時(shí)間太長(zhǎng)、電價(jià)太高、充電樁位置太偏，去一次實(shí)在不方便。”一位接受錢(qián)報(bào)采訪的比亞迪車(chē)主說(shuō)，大部分的充電樁慢充需要6小時(shí)(能開(kāi)300公里)，就地等待實(shí)在無(wú)法忍受；離開(kāi)上班又放心不下汽車(chē)安全。電價(jià)也太高，是普通電價(jià)的3~4倍甚至更高，更何況還要承擔(dān)4~10元/小時(shí)的停車(chē)費(fèi)。
      充電樁的管理方，杭州約行新能源汽車(chē)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“約行公司”)總經(jīng)理李岳峰給出了一個(gè)10月份的數(shù)據(jù)：19個(gè)站點(diǎn)82臺(tái)充電樁充電樁總共給汽車(chē)充電只有3933度，平均每天每個(gè)充電樁用電1.6度，充電速度約為3.5度/小時(shí)——這些充電樁的使用時(shí)間大概只有27分鐘。而9月份的充電量只有2800度，8月份只有900度電！

      每度電的充電費(fèi)為1.8元  充滿電還需付停車(chē)費(fèi)40元
      李岳峰也認(rèn)為充電電費(fèi)太高、沒(méi)有免費(fèi)的充電車(chē)位以及充電樁沒(méi)有全面覆蓋，是導(dǎo)致電樁利用率不高的重要原因。
      他解釋充電樁的電價(jià)，在杭州有過(guò)“三連降”。今年夏天時(shí)的普遍價(jià)格為2.9元；之后調(diào)整為2.3元；自11月份開(kāi)始，以約行公司為首已調(diào)整為1.8元/度。每度電單價(jià)為1.8元：1元是基礎(chǔ)電費(fèi)，剩下的0.8元是充電樁維護(hù)和升級(jí)的服務(wù)費(fèi)。但正常的居民用電是每度0.56元。
      不僅僅這樣，充電狀態(tài)下的免費(fèi)停車(chē)也很難實(shí)現(xiàn)。李岳峰說(shuō)，在征求意見(jiàn)稿里針對(duì)停車(chē)費(fèi)用依然寫(xiě)著“停車(chē)場(chǎng)業(yè)主單位仍可以對(duì)充電車(chē)輛按照原標(biāo)準(zhǔn)收取停車(chē)費(fèi)，鼓勵(lì)給予充電車(chē)輛適當(dāng)優(yōu)惠”，當(dāng)時(shí)電螞蟻宣傳的“充電不收停車(chē)費(fèi)”，考慮到成本目前也無(wú)法實(shí)現(xiàn)——以5座車(chē)為例，車(chē)主要充滿電依然需要自掏腰包付40元(第一小時(shí)4元，之后每小時(shí)6元)支付停車(chē)費(fèi)。
      杭州市目前約有各類(lèi)電動(dòng)汽車(chē)充電樁500個(gè)，其中大部分充電樁都使用率奇低。消息證實(shí)，近期杭州將新建分散布局的充電樁3500個(gè)——這些新增的充電樁命運(yùn)如何目前尚不得而知。
      “如果擴(kuò)大充電樁數(shù)量，充電不便的情況可以得到改善，但這種投入需要慎之又慎。”杭州某公共充電樁投資方擔(dān)心，一旦哪天簡(jiǎn)化個(gè)人充電樁的申請(qǐng)手續(xù)，那么他們花巨資擴(kuò)容的充電樁可能在一夜間變成電子垃圾。
       

      “車(chē)好買(mǎi)，電難充”尷尬如何破解  投資設(shè)充電樁或進(jìn)行貼補(bǔ)
      電動(dòng)汽車(chē)已經(jīng)是一種市場(chǎng)大勢(shì)，“車(chē)好買(mǎi)，電難充”這一尷尬又該如何破解？
      如果能把公共充電樁的充電時(shí)間縮短為10分鐘，所有問(wèn)題可能會(huì)迎刃而解。
     “充電10分鐘的目標(biāo)很難實(shí)現(xiàn)，要么是造價(jià)太高，要么是技術(shù)落后。”某品牌新能源汽車(chē)公司一位高級(jí)技術(shù)人員說(shuō)，不少電池均采用磷酸鐵鋰材料，因材料的固有特性無(wú)法完成瞬時(shí)充電。曾有項(xiàng)“鍍膜”技術(shù)，大大縮短了充放電時(shí)間，但該項(xiàng)技術(shù)尚未普及。
      公共充電樁的投資方也在謀求變化。李岳峰說(shuō)，首先是降低電費(fèi)，還有給每輛“電螞蟻”增配隨車(chē)充電線，就像加油槍一樣，車(chē)主可以隨時(shí)隨地給車(chē)充電。“約行公司”計(jì)劃在年底增加站點(diǎn)至40個(gè)250個(gè)充電樁，但目前的狀況卻讓他們有些遲疑。
除了車(chē)主和企業(yè)，相關(guān)方面也在推行新能源汽車(chē)發(fā)展：《杭州市電動(dòng)汽車(chē)充電設(shè)施近期布點(diǎn)規(guī)劃》獲批。《杭州市推進(jìn)新能源汽車(chē)充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)實(shí)施辦法》開(kāi)始征求意見(jiàn)也是利好之一。
      “電動(dòng)汽車(chē)享有國(guó)家補(bǔ)助和杭州配套財(cái)政補(bǔ)助，同時(shí)我們也會(huì)給投資設(shè)立充電樁的單位進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)貼。”杭州市經(jīng)信委汽車(chē)處處長(zhǎng)魏兆宏說(shuō)，當(dāng)設(shè)立的充電樁符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)并面向社會(huì)使用，除投建成本外，投資方可以申請(qǐng)不高于總投資20%的補(bǔ)貼。